Komentarze (8)

• bunial Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: -27 + / -

  Witam ponownie Panie Trzeżwomyślący, dziękuję za odpowiedź i postaram się wytłumaczyć czym się kierujemy w okręgu. To co Pan pisze na temat porozumienia jak najbardziej tak, wszystko się zgadza, jeżeli chodzi o szt. czy ilości to każdy okręg sam ustala ile i jak. Nasze ograniczenia ilościowe mają na celu ograniczenie zabierania nadmiernych ilości ryb. Nie przekona mnie Pan, że 5 szt. klenia, 5 szt. leszcza itd. dziennie to mało, tym bardziej że wolno wziąć 10szt. ryb objętych limitem ilościowym , oraz 5 kg nie objętych limitem. Naprawdę nie chodzi tu o gnębienie biednych wędkarzy, po prostu wędkarstwo to nie jest sklep mięsny. Co do górnych i dolnych wymiarów, według mnie rodzaj wody nie jest istotny, uważam to za pośrednie rozwiązanie pomiędzy No Kill a zabieraniem sobie ryby. Dziwi mnie podejście wędkarzy do takiego rozwiązania, część bardzo chwali, a druga część krytykuje, przecież można zabrać sobie rybę, a duże należy wypuścić, nawet podchodząc kulinarnie takie duże ryby nie mogą być smaczne, też czasami zdarza mi się zabrać rybę, ale nie może to być źródło utrzymania, jesteśmy wędkarzami, a nie rybakami. Komentarze dotyczące że ludzie odejdą na komercje też nie są trafione, tam się w ogóle nie zabija ryb, ludzi przyciągają duże ryby. No kill na bieżących wodach jak np. San lub Dunajec jak najbardziej tak, proszę popatrzeć ilu ludzi tam łowi i słono płaci. Łowiłem na obu, jestem raczej początkującym muszkarzem, ale naprawdę tam da się połowić, w jeden dzień na Sanie złowiłem więcej ryb i większych niż w kilka dni poniżej OS- u, czyli jednak o czymś to świadczy i to działa. Popularne kormorany wszystkie wody trzebią jednakowo, to wędkarze przetrzebili te wody, dochodzi to tego degradacja środowiska, brak naturalnych tarlisk, zanieczyszczenia itp. to wszystko działa na naszą niekorzyść i niestety nie ma idealnych rozwiązań, a półśrodki działają średnio. Co do całkowitych No kill, odcinki takie powstają na wniosek samych wędkarzy. Mam nadzieje że coś wyjaśniłem, Bernacki B.

  Rozwiń

• trzezwomyslacy Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: 34 + / -

  Witam Panie Bunial
  
  Pozwoli Pan,że odpowiem pytaniem,pytaniami na Pańskie pytanie.
  
  Skoro okręg PZW Przemyśl ma podpisane porozumienie z PZW Krosno to skąd takie rozbieżności w regulaminie i zasadach połowy ryb w obu okręgach ?
  
  I tak weźmy np. limity dzienne połowu ryb(ryby,które można zabierać)
  
  1.Kleń,w Krośnieńskiem 10szt/dzień w Przemyskiem 5szt/dzień.
  2.Leszcz, w Krośnieńskiem 10szt/dzień w Przemyskiem 5szt/dzień.
  3.Brzana, w Krośnieńskiem 3szt/dzień w Przemyskiem 2szt/dzień.
  4.Boleń, w Krośnieńskiem 3szt/dzień w Przemyskiem 2szt/dzień.
  
  Znalazło by się jeszcze kilka rażących różnic między jednym a drugim okręgiem...
  
  I najważniejsze: w Krośnieńskiem nie ma i nie będzie nawet w przyszłym roku żadnych,bezsensownych GÓRNYCH WYMIARÓW ochronnych ryb Panie Bunial.
  
  Nie sądzi Pan chyba,że jeden z najlepszych gospodarzy wód w Polsce, PZW Okręg Krosno działa źle lub wbrew wędkarzom ?
  Górne wymiary w/g mojej ,choć nie tylko mojej,oceny mają uzasadnienie na wodach zamkniętych tj.żwirownie,stawy,glinianki ,które to mogą stanowić swego rodzaju matecznik,enklawę okazów połączone z całkowitym zakazem zabierania ryb czyli no-kill.
  Przykład,który przytoczył wcześniej Oszołom z odcinkiem no kill na łososiowate w okolicach Dynowa jest nietrafiony i pozbawiony sensu. Pierwsza większa woda,wysoki poziom temperatury w Sanie w miesiącach letnich czy ścieki z pobliskich żwirowni skutecznie ''usuną''łososiowate z w/w odcinka. Na pewno znajdzie się i grupka nieetycznych wędkarzy,która też przyczyni się do zubożenia tegoż łowiska.
  Dla odmiany łowisko specjalne ryb łososiowatych i lipieni czyli popularny OS w Zwierzyniu rządzi się innymi,swoimi prawami. Tak w telegraficznym skrócie: stała,niska termika wody plus brak w zasadzie jakichkolwiek ścieków.
  
  Jeszcze raz się powtórzę,wylewacie dziecko z kąpielą. Zastanówcie się dokąd zmierzacie swoją nieprzemyślaną polityką,która bardzo przypomina obecne,chaotyczne działania rządu RP.
  
  Pozdrawiam serdecznie K.S.

• bunial Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: -4 + / -

  Witam, Panie Trzezwomyslacy, proszę mi retorycznie wytłumaczyć dlaczego:
  
  " 1. No kill na wodach zamkniętych-jak najbardziej tak. Na wodach otwartych-jak najbardziej nie.
  2.To samo z górnymi wymiarami ochronnymi-na wodach zamkniętych tak,na otwartych-nie."
  
  Nie bardzo rozumiem skąd taki podział, i czym jest to motywowane ?

  Rozwiń

• oszolom Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: -36 + / -

  Kolego trzezwomyslacy K.S. z Dynowa,
  
  A czym się różnią wody zamknięte (chyba miałeś na myśli stojące) od otwartych (płynących), że nie można na nich robić odcinków no kill oraz ustanawiać górnych wymiarów ochronnych ryb? Czy ryby żyją, rosną i odbywają tylko tarło w wodach stojących?
  
  Rozumiem, że najlepiej dla Ciebie, żeby "było tak, jak było" - czyli nic nie zmieniać na wodach płynących, żeby dalej można było narzekać na bezrybie.
  A może po prostu jak wpuszczano pstrągi na odcinki kill, to było super, bo można je było zabierać i beretować bez limitu, a potem czekać na kolejną darmową rybkę z zarybienia? A odcinki no-kill są "przejawem irracjonalnych" działań bo już nie można "w świetle prawa" wziąć sobie "jednej rybki na kolację"? Chociaż najczęściej zajmują one tylko odcinek danej rzeki, a poniżej i/lub powyżej są odcinki kill.
  
  Rozumiem też, że Twoim zdaniem myli się duża część świata i pół Polski? Czy to nie w Polsce ostatnimi miejscami, w których można jeszcze połowić ryby łososiowate i lipienie są OSy i odcinki no-kill? Irracjonalnie i wbrew zdrowemu rozsądkowi Twoim zdaniem działa m.in. okreg Krosno (San, Wisłok, Wisłoka), okręg Nowy Sącz (Dunajec, Biały i Czarny Dunajec, Białka), okręg Kraków (Raba, Rudawa), okręg Bielsko-Biała (Skawa, Soła, Skawica), okręg Częstochowa (Warta), okręg Lublin (Bystrzyca, Bystra itd.), okręg Opole, okręg Zamość czy okręg Słupsk i wiele innych?
  
  A może po prostu kolega wie lepiej co jest racjonalne oraz zdroworozsądkowe i nauczy pół Polski oraz kawałek świata, jak powinno się gospodarować czy zarządzać wodami?
  
  Pozdrawiam,
  Oszołom nie z Dynowa

  Rozwiń

• trzezwomyslacy Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: 40 + / -

  Oszołomie z Dynowa
  
  1. No kill na wodach zamkniętych-jak najbardziej tak. Na wodach otwartych-jak najbardziej nie.
  2.To samo z górnymi wymiarami ochronnymi-na wodach zamkniętych tak,na otwartych-nie.
  3. Pstrągi tęczowe (wątpliwe czy legalnie wpuszczone) wrócą ? Chyba nie jesteś takim idiotą aby w to wierzyć. Pstrągi tęczowe spłynęły wraz z powodzią (zapewne są w Bałtyku) i nigdy do Sanu nie powrócą-taką mają naturę.
  4.Nie neguję postaw społecznych,którym na sercu leży dobro innych wędkarzy ale neguję wszelkie przejawy irracjonalnych działań i pomysłów przeczących zdrowemu rozsądkowi.
  
  Pozdrawiam serdecznie K.S.

• oszolom Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: -43 + / -

  Kolego trzezwomyslacy z Dynowa,
  
  Dziwnym trafem ten sam prezes Koła Miejskiego, który przeciwstawia się garstce "oszołomów" (jak to ująłeś) ma pod zarządem dwa łowiska no-kill na stawach w Pawłokomie. Ileż to było na początku jęków, że nie można "zabrać rybki na kolacje", gróźb odejść na komercję - na której notabene też nie można zabierać złowionych ryb :)
  Teraz wszyscy są zadowoleni z Pawłokomy i przyjeżdżają łowić, a sam Prezes jest dumny jak paw. Czemu tak samo nie może być z odcinkiem no-kill dla ryb łososiowatych na Sanie? Tylu sprzedanych licencji okresowych, ile było na wiosnę oraz takiego łowienia - nie pamięta od lat nikt z miejscowych. Ryby nie odpłynęły w siną dal tylko spłynęły niżej i będą wracały, jeśli dacie im szanse na odcinkach kill. Od jednego zarybienia ryb nie przybędzie, a pracy tak jak napisałeś jest mnóstwo.
  
  Więc zamiast wylewać żale i obrażać kolegów na forum, a dodatkowo blokować dobre inicjatywy pod byle pretekstem, samemu zabierając pstrągi z odcinka no-kill, przyłączcie się i zacznijcie pomagać. Od gadania i obstrukcji jakość łowisk w okręgu PZW Przemyśl się nie poprawi!
  
  Ale jak to mawiają: "psy szczekają, karawana jedzie dalej...". Trzymamy kciuki za wszystkich pozytywnych oszołomów, którym się jeszcze chce!

  Rozwiń

• bunial Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: -48 + / -

  Witam, Panie Trzezwomyslacy, odniosę się do komentarza i wyjaśnię kilka rzeczy. Co do górnych i dolnych wymiarów mam zupełnie inne zdanie, uważam że jest to bardzo dobre rozwiązanie, pozwala na zachowanie w naszych wodach dużych okazów ryb, które są cennymi tarlakami, oraz podnoszą atrakcję łowisk i przyciągają wędkarzy, jednocześnie istnieje możliwość zabrania sobie ryby poniżej tego wymiaru, według mnie jest to rozwiązanie kompromisowe. Co do No kill, osobiście jestem zwolennikiem takich wód, ale też znaczna część wędka jest przeciwna takim łowiskom, takie łowiska, czy też odcinki pełnią rolę mateczników, gdzie te ryby mają możliwość osiągnąć duże rozmiary, odbyć tarło co jest korzystne dla wszystkich wód, przecież ryba pływa. pisze Pan o tym , ze ludzie odchodzą na komercję, uspokoję Pana, te informacje są błędne, nie odchodzą wręcz przeciwnie, łowiska " Złów i wypuść" cieszą się dużą popularnością i są oblegane, dlaczego, bo jest tam więcej ryb i duże, a co do komercji przecież tam też nie można brać ryb, są dość rygorystyczne wymagania, maty, środki odkażające, odpowiednie haki itp. ( i dobrze) to o co chodzi ? W dalszej części komentarza pisze Pan o kormoranach, sprawa jest w toku, okręg uzyskał możliwość płoszenia i odstrzału i akcja trwa. Kolejny temat, samochód nie jest tylko dla straży, samochód będzie służył do różnych celów w okręgu, dodatkowo jest to też dobra inwestycja, większość okręgów posiada samochody i to po kilka, odnosił się pan do Zamościa, tam też są łowiska No kill, górne i dolne wymiary oraz ograniczone limity, wiem bo czasami tam łowię. Ironiczny wpis na temat SSR, też jest nie na miejscu, są pewne przepisy i na ich podstawie się działa, jeżeli nie ma kontroli to źle, jeżeli są i wykażą nieprawidłowości to też nie dobrze, a po drugie, zawsze upominamy, gdy to się powtarza, sporządzamy wniosek i proszę uwierzyć naszym celem nie jest gnębienie wędkarzy tylko ochrona wód. Co do zanieczyszczeń nie odniosę się , ale jeżeli coś takiego się dzieje należy to zgłaszać.
  Bernacki B.

  Rozwiń

• trzezwomyslacy Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: 53 + / -

  Od robienia tzw. no killów ryb nie przybędzie. Górne wymiary na wodach otwartych to nieporozumienie. Bierzecie przykład z Zamościa,który nie posiada prawie w ogóle wód oprócz Nielisza i Wieprza(dosyć upraszczam). Dokąd zmierzacie ? Zastanówcie się młodzi gniewni czy nie wylewacie dziecka z kąpielą i odpowiedzcie sobie na pytanie dlaczego ludzie coraz częściej odchodzą z PZW bądź przenoszą się do innych okręgów lub opłacają tzw. komercję ? Doskonały przykład z Dynowa,gdzie prezes (oby więcej takich ludzi)skutecznie przeciwstawił się garstce opętanych oszołomów,którym pstrągi odpłynęły w siną dal wraz z powodzią... No cóż można i tak. Kiedyś na wschodzie próbowali zmienić bieg rzeki-wszyscy dobrze wiemy jak to się skończyło. Dopóki nie weźmiecie się za dobrze zorganizowany odstrzał kormoranów,dopóki nie uporacie się z zanieczyszczeniami,które żwirownie powyżej miasta Dynów puszczają wprost do Sanu dopóty sytuacja się nie polepszy,niestety. No kille i inne podobne to tylko pudrowanie właściwego problemu. Samochód dla społecznej straży ? - niedługo to nie będzie kogo sprawdzać a prawdziwi kłusole i tak sobie z nic nie robią z garstki partyzantów,których działania są wątpliwie zgodne z prawem. Owszem,dowalenie mandatu za brak wpisu czy zapomnienie karty wędkarskiej jest jak najbardziej chwalebne ;-) ale nie zmienia istoty problemu. Opamiętajcie się póki nie będzie za późno.